25.7.07
Kehitysavun tarpeellisuudesta ja kiistattomista hyödyistä
Voisin kirjoittaa monisanaisen, tökerön ja tylsän esseen kehitysavun tarpeellisuudesta ja hyödyllisyydestä tai oikeammin tarpeettomuudesta ja haitallisuudesta, mutta sen sijaan pyydän teitä lukemaan seuraavan aiheeseen liittyvän uutisen: nigerialaiset koululaiset selaavat pornosivuja avustusjärjestöltä saamillaan tietokoneilla. Todellakin seisahduttava uutinen. Voiko todella olla niin, että ilman länsimaista veronmaksajaa, jonka kukkaroa valtaapitävät innokkaasti ja kaksin käsin raottavat erityisemmin mandaatteja hakematta, nigerialaiset koulupojat (ja Tasa-arvon Nigeriassa luonnollisesti myös -tytöt, vaikkei tytöttely olekaan sallittua) jäisivät riutumaan ilman Internetin tarjoamaa aikuisviihdettä? Kestämätöntä!
12.7.07
Pekkarinen liittyy Hintavien Järjettömyyksien Kerhoon
Keskustan Mauri Pekkarinen on saanut päähänsä ehdottaa sijaintiin perustuvaa autoveroa, joka perustuisi autojen tarkkailuun satelliittipaikannuksella. Pekkarisen idea kaikessa kauheudessaan on se, että autot varustetaan GPS-paikantimilla, joiden avulla voidaan seurata autojen liikkeitä. Maksettava auto- tai tievero laskettaisiin sitten paikantimen urkkimien tietojen perusteella niin, että vero ajetuista kilometreistä olisi pienempi alueilla, joilla julkista liikennettä ei ole, ja korkeampi kaupunki- ja vastaavilla alueilla.
Tämä ehdotus on ihailtavan typerä jopa suomalaisen politiikan mittakaavalla, sillä:
1) GPS-paikantimien asentaminen jokaiseen katsastettuun autoon Suomessa maksaa hunajaa. Kuka maksaa viulut itse laitteesta ja sitten sen asennustyöstä? Tietysti sinä ja minä. Kuka maksaa laitteen korjaukset, sillä osa niistä tulee takuulla hajoilemaan? Tietysti sinä ja minä.
2) Ehdotettu järjestelmä loukkaa todella vakavasti kansalaisten oikeutta yksityisyyteen. Jos Pekkarisen ehdotus menisi läpi, autoihimme asennettujen paikantimien avulla viranomaistaho voisi selvittää muutamien metrien tarkkuudella, missä automme liikkuvat ja ovat liikkuneet. Tai toisin sanottuna, emme voisi autoilla yhtään mihinkään ilman että isoveli... anteeksi, isosisko, tietäisi missä liikumme ja kuinka nopeasti.
3) Tätä järjestelmää alettaisiin melko todennäköisesti käyttää myös nopeusvalvonnassa - historia osoittaa, että suomalainen viranomainen ei voi vastustaa rahastuksen kiusausta jos pienikin tilaisuus siihen ilmenee. Tämä aiheuttaisi mukavasti lisäkustannuksia sekä valtiolle että kansalaisille, ja supertehokas nopeusvalvonta aiheuttaisi ylinopeuksien rajun vähenemisen - myös tilanteissa joissa ylinopeus olisi hyödyllistä, kuten liikennettä hidastavien ja reilusti alle nopeusrajoituksen ajavien kuljettajien ohittamisessa turvallisesti.
4) Ehdotuksessa autoverotus olisi matalampi alueilla, joilla julkista liikennettä ei ole. Julkinen liikenne on ihan kiva asia, mutta ei minusta ole kohtuutonta tai elitististä haluta välttää sen käyttöä tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi itselläni ei ole mitään halua istua likaisissa ja haisevissa busseissa, ratikoissa ja metrokärryissä, halvoilta hajusteilta ja vanhalta viinalta lemuavien kanssamatkustajien seassa. Jotkut ihmiset ovat jopa allergisia eräille voimakkaille hajuille - ei ole mukavaa aloittaa päivää astmakohtauksella jonkun neitokaisen halvasta hajuvedestä, ja tällöin julkista liikennettä on syytä välttää. Yötöitä tekevät ihmiset voivat olla varsin liemessä julkisen liikenteen kanssa ilmeisistä syistä. Ja esimerkiksi jotkut nuoret naiset haluavat välttää liikkumista hämyisillä asemilla ja huonosti käyttäytyvien miesten täyttämillä julkisilla liikennevälineillä vielä ilmeisimmistä syistä.
Mutta onhan se hienoa, että poliitikoilla on aikaa pohtia tällaisia asioita. Eihän tässä mitään tärkeämpää puuhaa olisikaan kuin kalliiksi tulevien ja kansalaisten yksityisyyttä rajoittavien mekanismien kehittely.
Tämä ehdotus on ihailtavan typerä jopa suomalaisen politiikan mittakaavalla, sillä:
1) GPS-paikantimien asentaminen jokaiseen katsastettuun autoon Suomessa maksaa hunajaa. Kuka maksaa viulut itse laitteesta ja sitten sen asennustyöstä? Tietysti sinä ja minä. Kuka maksaa laitteen korjaukset, sillä osa niistä tulee takuulla hajoilemaan? Tietysti sinä ja minä.
2) Ehdotettu järjestelmä loukkaa todella vakavasti kansalaisten oikeutta yksityisyyteen. Jos Pekkarisen ehdotus menisi läpi, autoihimme asennettujen paikantimien avulla viranomaistaho voisi selvittää muutamien metrien tarkkuudella, missä automme liikkuvat ja ovat liikkuneet. Tai toisin sanottuna, emme voisi autoilla yhtään mihinkään ilman että isoveli... anteeksi, isosisko, tietäisi missä liikumme ja kuinka nopeasti.
3) Tätä järjestelmää alettaisiin melko todennäköisesti käyttää myös nopeusvalvonnassa - historia osoittaa, että suomalainen viranomainen ei voi vastustaa rahastuksen kiusausta jos pienikin tilaisuus siihen ilmenee. Tämä aiheuttaisi mukavasti lisäkustannuksia sekä valtiolle että kansalaisille, ja supertehokas nopeusvalvonta aiheuttaisi ylinopeuksien rajun vähenemisen - myös tilanteissa joissa ylinopeus olisi hyödyllistä, kuten liikennettä hidastavien ja reilusti alle nopeusrajoituksen ajavien kuljettajien ohittamisessa turvallisesti.
4) Ehdotuksessa autoverotus olisi matalampi alueilla, joilla julkista liikennettä ei ole. Julkinen liikenne on ihan kiva asia, mutta ei minusta ole kohtuutonta tai elitististä haluta välttää sen käyttöä tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi itselläni ei ole mitään halua istua likaisissa ja haisevissa busseissa, ratikoissa ja metrokärryissä, halvoilta hajusteilta ja vanhalta viinalta lemuavien kanssamatkustajien seassa. Jotkut ihmiset ovat jopa allergisia eräille voimakkaille hajuille - ei ole mukavaa aloittaa päivää astmakohtauksella jonkun neitokaisen halvasta hajuvedestä, ja tällöin julkista liikennettä on syytä välttää. Yötöitä tekevät ihmiset voivat olla varsin liemessä julkisen liikenteen kanssa ilmeisistä syistä. Ja esimerkiksi jotkut nuoret naiset haluavat välttää liikkumista hämyisillä asemilla ja huonosti käyttäytyvien miesten täyttämillä julkisilla liikennevälineillä vielä ilmeisimmistä syistä.
Mutta onhan se hienoa, että poliitikoilla on aikaa pohtia tällaisia asioita. Eihän tässä mitään tärkeämpää puuhaa olisikaan kuin kalliiksi tulevien ja kansalaisten yksityisyyttä rajoittavien mekanismien kehittely.
11.7.07
Rasistinen väkivalta leimahtaa Tanskassa
Kuten otsikko kertoo, Tanskassa on ilmaantunut ikäviä ongelmia: eskimoihin kohdistuu rasistista väkivaltaa. Eskimot eli inuitit ovat Grönlannin alkuperäisasukkaita. Grönlanti, niin kuin ala-asteen maantiedon tunneilta muistamme, kuuluu Tanskaan, ja grönlantilaisilla on Tanskan kansalaisuus. Århusin kaupungissa Tanskassa grönlantilaiset ovat joutuneet pahoinpitelyjen, kivitysten ja yleisen ahdistelun uhreiksi siinä määrin suuressa mittakaavassa, että osa grönlantilaisista pelkää tulla ulos asunnoistaan ja grönlantilaisten kansallispäivän jalkapallo-otteluita suojaamaan tarvitsee palkata lukuisia turvamiehiä suojelemaan ihmisiä kivittäjien hyökkäyksiltä.
Mistä ihmeestä tässä on kyse?
Grönlantilaisia ahdistelevat rasistit ovat sitä mieltä, että grönlantilaiset eivät kuulu Tanskaan ja heidän pitäisi painua takaisin sinne mistä tulivatkin (rasistit eivät tainneet tajuta, että tässä tapauksessa grönlantilaiset "tulivat" nimenomaan Tanskasta). Rasistit eivät ilmeisesti ymmärrä, miksi grönlantilaisten, jotka saavat jo syntymässä Tanskan kansalaisuuden, pitäisi saada asua Tanskassa.
Useimmat lienevät kanssani samaa mieltä, että tällainen väkivalta on tuomittavaa toimintaa, joka tulee kitkeä pois tarvittavin keinoin. Viranomaiset ovatkin ryhtyneet toimeen ja aloittaneet tiedotuskampanjan mm. paikallisissa kouluissa.
Ajattelevaa ihmistä varmasti askarruttaa, mikä saa toisen ihmisen toimimaan niin järjettömästi kuin Århusissa nyt on toimittu. Kuka haluaa kivittää eskimoita? Mitä pahaa eskimot ovat ikinä tehneet kenellekään? Eskimot eivät ole pitäneet siirtomaita, vanginneet orjia tai aloittaneet maailmansotia. Eskimot eivät ole järjestäneet mellakoita tai pommi-iskuja. Mikä ihme on saanut tanskalaiset käyttäytymään rasistisesti toisia tanskalaisia kohtaan?
Tässä vaiheessa koen velvollisuudekseni huomauttaa, että tanskalaisnuoret eivät ole menneet järjiltään, eivätkä ole ryhtyneet heittelemään eskimoita kivillä pelattuaan liikaa väkivaltaisia tietokonepelejä. Rasistisista hyökkäyksistä ovat olleet vastuussa muslimitaustaiset arabit ja somalit (jotka eivät varsinaisesti ole Tanskan alkuperäisasukkaita, vaikka Tanska toki kuuluu kaikille, varsinkin kaikille, jotka tulevat Välimeren eteläpuolisilta monikulttuurialueilta). Mikä ihme näihin tavallisesti rauhaa rakastaviin ihmisiin, joiden kotimaat heijastavat heidän hengellistä ja rauhallista perusluontoaan, nyt on mennyt? Onko Tanskan epäinhimillisen kylmä ilmasto syyllinen? Tai, sallinette minun muotoilla kysymykseni uudelleen. Kuinka syyllisiä me olemme, ja miten voimme pyytää anteeksi? Asia on vakava. Tässä on Suomen maailmanpoliittinen maine ja tuleva globaali brändi kyseessä.
Lähteitä:
http://www.document.no/2007/06/opplysningskampanje_om_gronlan.html
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/07/muslim-violence.html
Mistä ihmeestä tässä on kyse?
Grönlantilaisia ahdistelevat rasistit ovat sitä mieltä, että grönlantilaiset eivät kuulu Tanskaan ja heidän pitäisi painua takaisin sinne mistä tulivatkin (rasistit eivät tainneet tajuta, että tässä tapauksessa grönlantilaiset "tulivat" nimenomaan Tanskasta). Rasistit eivät ilmeisesti ymmärrä, miksi grönlantilaisten, jotka saavat jo syntymässä Tanskan kansalaisuuden, pitäisi saada asua Tanskassa.
Useimmat lienevät kanssani samaa mieltä, että tällainen väkivalta on tuomittavaa toimintaa, joka tulee kitkeä pois tarvittavin keinoin. Viranomaiset ovatkin ryhtyneet toimeen ja aloittaneet tiedotuskampanjan mm. paikallisissa kouluissa.
Ajattelevaa ihmistä varmasti askarruttaa, mikä saa toisen ihmisen toimimaan niin järjettömästi kuin Århusissa nyt on toimittu. Kuka haluaa kivittää eskimoita? Mitä pahaa eskimot ovat ikinä tehneet kenellekään? Eskimot eivät ole pitäneet siirtomaita, vanginneet orjia tai aloittaneet maailmansotia. Eskimot eivät ole järjestäneet mellakoita tai pommi-iskuja. Mikä ihme on saanut tanskalaiset käyttäytymään rasistisesti toisia tanskalaisia kohtaan?
Tässä vaiheessa koen velvollisuudekseni huomauttaa, että tanskalaisnuoret eivät ole menneet järjiltään, eivätkä ole ryhtyneet heittelemään eskimoita kivillä pelattuaan liikaa väkivaltaisia tietokonepelejä. Rasistisista hyökkäyksistä ovat olleet vastuussa muslimitaustaiset arabit ja somalit (jotka eivät varsinaisesti ole Tanskan alkuperäisasukkaita, vaikka Tanska toki kuuluu kaikille, varsinkin kaikille, jotka tulevat Välimeren eteläpuolisilta monikulttuurialueilta). Mikä ihme näihin tavallisesti rauhaa rakastaviin ihmisiin, joiden kotimaat heijastavat heidän hengellistä ja rauhallista perusluontoaan, nyt on mennyt? Onko Tanskan epäinhimillisen kylmä ilmasto syyllinen? Tai, sallinette minun muotoilla kysymykseni uudelleen. Kuinka syyllisiä me olemme, ja miten voimme pyytää anteeksi? Asia on vakava. Tässä on Suomen maailmanpoliittinen maine ja tuleva globaali brändi kyseessä.
Lähteitä:
http://www.document.no/2007/06/opplysningskampanje_om_gronlan.html
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/07/muslim-violence.html
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
